[理财快讯]

快鹿开撕苏宁,邓超躺木仓,谢霆锋刘烨范冰冰会被“大轰炸”?

浏览:10027 评论:0
2016-5-24 14:09:56 来自随手内容 来自手机 [ 复制链接 ]

今天上午,正在为快鹿系26万投资者的债务兑付问题忙得焦头烂额的快鹿集团新任董事长徐琪,在微博上发了条“有图有真相”的帖子,将快鹿跟苏宁众筹的矛盾公开化。之后,快鹿投资人网上“围攻”苏宁,连明星邓超也不幸躺木仓。但无马哥了解下来,发现现在可能在墙角哭泣的人应该是刘烨、谢霆锋、范冰冰等明星。这是怎么回事,且听无马哥分解。(“好戏”后面还有实用投资彩蛋,不要急着走开)



1


快鹿苏宁开撕,自曝涉26万投资人


“既然你们来电话恐吓我报案了,好吧,让大家了解真相吧!你们的4000万也好,7000万也罢,不会比其他任何一个投资人来得重要。你们这件事上的处理方式已经损害到了其他广大投资人的权益,而他们如果行使他们应该有的权益的时候,你还有机会吗?”


这是快鹿集团董事长徐琪在今天上午9点33分发的微博,帖子中的“你们”,从相关信息估计,是指苏宁众筹或苏宁集团。苏宁众筹是苏宁集团旗下的众筹平台。曾去年11、12月间在其中筹平台上,为快鹿集团旗下公司的《叶问3》等电影产品融资。


本次两家知名公司的矛盾公开化,是自3月底来成为新闻热点事件的快鹿集团兑付危机中,最新一桩债务纠纷。从报道中可以大致梳理出整件事情的线索:兑付危机发生后,4月初快鹿集团决定暂停兑付,称兑付工作最快在今年7月1日重新启动,在这个过程中进行资产处置,为兑付工作筹集资金。而作为平台上债权投资人代表的苏宁,期间向法院申请冻结了部分快鹿的质押资产,包括快鹿在华瑞银行的股权,导致快鹿无法处置这些资产。徐琪声称苏宁这种冻结行为将“导致一次群体性事件”、“所有的后果我无法想象”。


值得注意的是,在徐琪自曝的截图中,第一次披露了快鹿危机中涉及的投资者数量高达26万人。




这次矛盾公开化后,不只是两家公司的互撕,投资者中间也撕了起来。果然如徐琪所说的“估计一场风暴会席卷苏宁”,好多人到“苏宁”、“苏宁众筹”等苏宁系官方微博上留言责骂。这当中不清楚有多少是投资者,多少是水军,因为无马哥注意到,在苏宁众筹的自己官微留言中,居然也有大量重复的这样信息“你们的兄弟苏宁众筹在置几十万人利益而不顾。……”跟在“苏宁”官微中一样。




当然也有一些理性的投资者,不是责骂攻击,而是向苏宁董事长陈情:




关于快鹿兑付危机事件,“好有财”和“无马金融”两个公众号之前持续关注,有过数次文章介绍。本月9号,无马哥就在公众号中提醒过投资人,快鹿系对资产包的处理信息不透明、口径前后矛盾,对投资人的兑付资金尚存13亿的缺口,按目前快鹿集团的资产情况和兑付方案,这13亿资金缺口恐怕将永远无法兑现。


2

邓超躺木仓,刘烨范冰冰还没叫惨呢


这场“风暴”还殃及了苏宁代言人邓超。如今头像高挂在苏宁系微博上的邓超,自己的微博上也受到大批人的“围攻”和“请愿”。跟那些给跑路平台站台的郎咸平、潘晓婷等明星相比,这回邓超真的算是“躺木仓”了。




但真正受到快鹿兑付危机波及到的电影明星,是电影《大轰炸》中出演的刘烨、布鲁斯·威利斯、宋承宪、谢霆锋、范冰冰等人。


在徐琪今天那句“你们的4000万也好,7000万也罢”,所指的正是由快鹿集团投资的电影《叶问3》和《大轰炸》,在苏宁众筹上的筹资金额。苏宁众筹上的信息显示,这两部电影在苏宁众筹上计划分别筹资500万,结果,苏宁众筹平台只用了一天就为《叶问3》筹集了4050万元,而电影《大轰炸》也筹集到了3000万元。




电影《叶问3》是去年10月份开始在苏宁众筹上融资,11月9日为产品起始日,期限180天,也就是说,在刚过去的5月中旬,应该是平台上给《叶问3》投资的兑付日。《叶问3》三月份已上映,之后因该电影票房造假事件,点燃了整个快鹿集团的兑付危机。


而更让无马哥关注的是,还未上映的电影《大轰炸》。这部据称为纪念反法西斯战争胜利70周年开拍、投资3.5亿的国际合拍大片,网上信息不多。这不据称已于去年11月拍摄完毕的电影,其上映档期无马哥看到有今年3月、6月和9月不同版本。本月初《成都商报》一篇报道,更是直指《叶问3》和《大轰炸》的电影发行公司,受票房造假和快鹿危机影响,快鹿集团旗下的大银幕电影发行公司已经宣布解散,多部影片受到牵连,《大轰炸》等电影前途未卜。


但是,为《大轰炸》电影融资的兑付到期时间并不会停止,而将如期而至。从苏宁众筹上看到,《大轰炸》电影去年融资和起始日比《叶问3》仅晚一个月,将在十几天后的6月7日到兑付期。上映日期无期、完全没有票房收入的《大轰炸》,就算是按快鹿集团自己的兑付方案,到7月1日才恢复兑付,又拿什么来还这笔钱?




邓超8位数的苏宁代言费估计没问题,但不知一批大牌明星在《大轰炸》中的出演费,不知道都拿到了没有,有没有人在墙角哭泣?


3


连台好戏,投资者应该学到什么?


《叶问3》、《大轰炸》、快鹿和苏宁公开互撕,这些都是娱乐好戏。但是看好戏之余,我们投资人可以从这些好戏中学到点什么实用教训呢?无马哥的一个体会是:


不要把钱投到涉嫌自融、自担保的平台和项目上!!!


所谓自融,就是融资平台为自己公司或平台关联企业(同一个或一些实际控制人)进行融资;自担保就是担保公司跟融资平台也是关联企业。自融、自担保的危害性,无马哥之前多篇文章都有讲过,而这次快鹿苏宁互撕事件,可以说是非常生动地证明了这一点。为什么呢?


在电影《叶问3》、《大轰炸》的资本运作过程中,融资方为合禾影视与大银幕发行,担保方为东虹桥担保,都是快鹿集团的下属或关联企业。融资渠道则来自至少18家线下和P2P平台,除了苏宁众筹这样的独立第三方平台外,还有像金鹿财行、当天财富等多家快鹿集团的关联企业。


在当天财富、金鹿财行等快鹿关联企业爆出兑付危机后,先是快鹿集团承诺收购和为债务兑付兜底,之后这些公司大幅裁员。4月下旬,网上有快鹿系员工传出,这些涉嫌自融的公司有在兑付危机后转移资产的嫌疑。





请读者们注意一个细节:时间点。在今天徐琪自曝的跟苏宁的沟通过程截图中,可以看出,苏宁申请冻结快鹿资产、保全债权的时间点,恰是这个时间段!




也就是说什么呢?在出现兑付危机后,关联自融的平台可能正在转移资产,而没有关联的第三方独立平台,同时间正在申请法院冻结资产,为保护投资者利益采取关键措施!这样的鲜明反差,难道还不足以让所有投资人吸取教训,今后避免把钱投到那些涉嫌自融、自担保,完全没有第三方监督和保障的平台上吗?


虽然这次苏宁集团受到不少投资人,可能还有水军的围攻,但毋庸置疑,相比起金鹿财行、当天财富、当天金融等理财平台,通过这次事件表明,像苏宁众筹这样,没有自融、自保的第三方平台的融资项目,安全性更高一些。



来源:好有财(微信ID:haoyoucainet)


声明:版权属于原作者,本文仅代表作者个人观点,不构成投资意见,并不代表本平台立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

热门版块 更多
下载客户端
随手记客户端 直接扫描下载 ios android