在随手记官方QQ群里发了几年来使用软件的感想后被T了出来

    关于几年来使用随手记的一些感想：请公司做好内部沟通
      说句公道话，金蝶公司的专业水品还是挺高的，软件质量也高，因为本人长期同时使用ios版和安卓版的软件，所有有一种随手记两个组一直存在分裂的感觉，让人用软件的时候出现了很多烦人的问题。
    现在ios软件组和安卓软件组感觉根本就不是一个整体里面的，以前出现过ios版和安卓的的支出分类居然不一样的事情，换了部手机，一同步发现支出分类全乱套了，出现了很多重复的二级甚至一级分类。
    而且现在两个版本也仍旧存在不统一的情况，比如：
1、安卓版的日期输入是分“年、月、日、时”的，而ios版的日期输入居然只是“日、时”，如果要输入上个月的支出或者提前输入下个月的话就要很麻烦得翻好久。
2、ios版的密码输入是数字的，而安卓版的密码输入是默认系统键盘，我的默认是全键盘的，所以每次打开软件都要在细小的全键盘几十个按键上找键来按，烦不烦啊我。
      说回以前两个版本支出分类不一致的问题，由于从以前就用两个版本的软件，现在我的支出分类还是乱，有些分类实在有待商榷，比如“宠物宝贝”是在“休闲娱乐”下面等等，这里就不一一列举了。随手记还不支持把一个二级分类整个调整到另一个一级分类下面，如果你才记了几个月，而且有足够的耐心，那你还能再建一个二级分类然后一条一条消费记录转移过来。但如果你记账时间已经有几年了那你就等着一直乱下去吧。重点是，记账软件的核心功能之一就是消费分析，如果支出分类凌乱的话，分析根本就无从谈起。
    而目前关于支出分类仍然存在的问题是，我的ios版一更新软件，同步到安卓版后总会多出几个下面没有消费记录的支出分类，每次还要花时间来一一删除，不然下次记错分类的话又悲剧了。这个问题希望在这里提了以后能解决一下。
   虽然说同时使用两个软件的毕竟只是小众，但问题就是问题，其存在是无法忽视的，这关系到软件在粉丝心中的完美形象。
   今年我开始试用蛙cai，得出一个结论就是，随手记的分类比蛙cai乱太多了，不信的自己去下载来看看。我个人的感觉是随手记就是一艘大轮船难转弯，蛙cai是小轮船，非常灵活。研发一个新系统版本的软件说研发就研发，比如蛙cai有WP系统、黑莓系统等等随手记没有的系统版本软件，甚至蛙cai还针对三星的note系列开发了note版，支持note3的多任务功能，想象你在手机上购物，能随时把蛙cai拉到你现在购物界面的下方把消费记录进去，这点真的很有吸引力。但是，这件事真正可怕的地方在于，买note3的人毕竟只是小数，但对方居然还是开发出针对这款手机的软件，这种灵活性太可怕了。要是随手记的话，要开发一个note版，没准要市场调研、讨论、申请，要下手开发时可能note3都没人买了。
    总而言之，这一次毕竟我只是试用，并不想真的去用他。但如果他真的做得非常好，比随手记还做得好，没准我就不小心被吸引过去了。现在的客户，之所以没有换软件，主要是由于惯性，另外就是没办反完美继承以前的账本数据。但是凭着蛙cai的灵活性，也说不准哪天就能完美导入随后即数据了，真有那一天，后果是无法预测。而且现在蛙cai还是免费的，并且在努力开辟新的盈利模式。
    现阶段蛙cai比起随手记，在软件总体水平、质量上还有一段不小的差距，但蛙cai里确实有挺多随手记没有的优点，这是无法忽视的事实。在用了蛙cai一个月后，参考对方的支出分类，我硬着头皮花了非常多的时间和耐心，来调整我的支出/收入分类，因为软件都用了几年了数据量比较大，当要转移一个二类支出到另一个一类支出下面时我只能新建一个，然后把记录一条一条改过去，改完再把原来的二级分类删除。非常繁琐。真的非常繁琐。非常非常非常繁琐。
    一个软件的两个版本产品组是竞争关系，损害的是所有用户的利益，最终损害到的是软件的品牌价值。不知道产品经理是不是知道这种情况，希望在以后能少出现分裂的情况。
      好了，说那么多，其实也是希望随手记能越做越好，说恨铁不成钢可能不恰当，因为随手记可能已经是一块钢了，但是大家当然希望这块钢的精度越高越好。在这里祝愿随手记软件在新的一年越做越好，用户量节节攀升。

    今天，我写了以上文字后，顺便发到一个群里，于是：

                              凭这态度，你们说以后我还怎么推荐别人用随手记？