住郊区别墅，穿8块钱的运动衣，冲突吗？

乍一看，是不是冲突“太过戏剧化“？

先来说说别墅和运动衣的经济背景（小说明：有多个城市的多个版本，挑其中一个版本来说明一下情况）。

在此版本中——

人物：中产，夫妻年入80万，两个娃。

资产：别墅价值800万，车20万。

开销：月供12000，孩子15万/年/人（私立学校的学费，不包括这班那班）。一年44.4万的必要支出。

额外”收入”：老人因没有帮忙带娃，心怀歉疚，支援他们10000/月。

这么算算，好像还有几十万的结余？凡尔赛？

亏损：去年男主住院花费20万，疫情原因餐馆亏损20万，孩子生病几千（相比大头，可以忽略不计）。

其他零零碎碎的生活开支、养车，一年下来少说也要个几万的。

总结余：手头备用金几万。

现状：住大别墅，但没钱打理草坪，抢各种优惠券，吃穿用度尽量勤俭。

细想之下，有一定的合理性：

1、 这几年的大氛围大家都知道的，少数有钱的人越来越有钱，大多数人都面临着收入减少的情况，支出省不了多少，但进账少了。不管是自己当老板还是打工，都普遍有这种感觉。不管外人看上去多光鲜（不会缺钱），家家都有本难念的经（是个人都缺钱啊）。

2、 相对收入的减少，房贷利率下降的部分，无法抵消，房贷依旧是大头。

3、 消费降级是个很明显的趋势，一定程度体现在了买便宜的东西、错过优惠券就像错过了一个亿。

4、 有优惠券不用是冤大头，这是人性（尤其是女性），和贫富无关。

5、 有时候，需要维持一个人设，比如住别墅的会默认你是有钱人，孩子就得上私立学校等等。

但是，这种情况为什么会被热议？

1、 先说说私立学校。艾芙之前有朋友，家庭年收入比他们少一点，大概50万左右，也是2个娃，但没有别墅。老大也是上私立学校，看似学费完全能承担，但是私立学校可不止学费那么简单，各种烧钱的兴趣爱好、吃穿用度……远不止学费那些钱，所以她纠结了很久，老大小学读家门口的公办学校，老二直接公办幼儿园。

她的心得是：如果你不打算一路从私立幼儿园上到私立中学，迟早要回归到传统教育系统，光读几年私立学校没用，性价比太低。

如果孩子以后转回公办学校，住郊区别墅还有必要吗？有对口学校吗？来回接送方便吗？可能住回市区更好。

2、 别墅买买可能中产咬咬牙也能够到，维护成本呢？（比如他们就没钱搞草坪了）维持住别墅的人设成本呢？（参考《三十而已》，顾佳咬咬牙买了香奈儿，结果在阔太堆里拿不出手，现实中可能没这么夸张，但也会存在）。

突然想到了一句话：你拥有的，未必是你能够拥有的。

还是那句话，手里有钱，心里不慌。要做好最坏的打算，然后未雨绸缪。