[神象云]

如何评价林清轩创始人指责香奈儿不正当竞争?做生意如...

浏览:12 评论:0
7 天前 来自老板圈 来自PC [ 复制链接 ]
掌控时间寓意.jpg


1月5日,“林清轩创始人指责香奈儿不正当竞争”的话题登上了热搜。实话实说,作为一个对化妆品不太敏感的人乍一看到这条热搜时,还以为是台湾作家林清玄登上了热搜。仔细一看才发现原来是“红白山茶花之争”。
此林清轩是近年来喜欢在雅诗兰黛旁边开门店的高端化妆品品牌,而非彼以散文著称的林清玄。

这场争论谁是谁非,咱们作为不了解内情的非专业人士,不好武断地下定论。
不过鉴于孙来春先生的微博原文中不仅有各种产品介绍和事件的起因、经过、结果,还多次用到了“事关中国第一个高端化妆品品牌(不知道这个排名是谁给排的,在此之前我一直以为要么是某雀羚,要么是某仔癀呢,毕竟这两个都出过做过国礼的产品)能否脱颖而出”之类的煽动性言论,笔者个人认为,这篇博文与其说是一次反不正当竞争的维权,更不如说是一次品牌宣传的公关。

那么什么样的行为才算是不正当竞争呢?做生意时该如何避免遇到不正当竞争?真的遇到不正当竞争了,怎样处理才是最正确的呢?其实这些问题早已写入了《反不正当竞争法》,下面,咱们就来做一个简单的小科普吧。

管钱.jpg


不正当竞争行为在《反不正当竞争法》的第二章中一共规定了七条20个方面,感兴趣的可以找来仔细研读,基本上读完了之后就能识别和避免大部分不正当竞争的行为了。

在这场“红白山茶之争”中可能涉及到了:

第二章第六条“经营者不得实施下列混淆行为,引人误会认为是他人商品或者与他人存在特定关系。”(下列行为中包含但不仅限于,使用商品的名称,包装装潢,企业名称,社会组织名称域名等等)。

但是具体到林清轩与香奈儿之间是否存在这个问题,还有待商榷,毕竟,一个以红色参茶花作为原料已经有十多年的历史了,另一个以山茶花作为品牌标致与各种产品的设计元素也有一百多年了,一直是井水不犯河水的。

第二章第九条“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为”(下列行为包括但不仅限于,以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫电子入侵等不正当手段,获取权利人商业秘密,教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求)。

18f89b8eaa42432786602863fd57a2ab.jpg


孙来春先生的微博中提到香奈儿有挖走林清轩多位一线员工的行为。单纯的挖人行为是没有问题的,属于正常的经济行为。如果人挖走了,利用这些人侵犯了林清轩的商业秘密,那就可以算是不正当竞争了。当然有没有利用这些人侵犯到林清轩的商业秘密,微博中没有提到,咱们也就不得而知了。

上文咱们也提到了发博文并不是维权不正当竞争行为的好办法,那么正确的做法是什么呢?答案很简单——向相关监督管理部门进行举报维权就好。
《反不正当竞争法》规定:县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门,对不正当竞争行为进行查处。

最后,咱们再回到林清轩创始人指责香奈儿不正当竞争事件本身。作为一次维权,它给大众做了一个很错误的示范,毕竟舆论导向与法律事实之间差了不只万亩的山茶花,而“不正当竞争”是个严谨的法律概念。作为一次宣传,它成功了,至少让习惯了早晚用大宝的笔者,也记住了林清轩是做山茶花护肤品的。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册