“有颜饮水饱”？傻姑娘，那只是看起来很美！

最近看公众号文章，一个署名叫七十分女生的读者提问：男朋友哪哪都好，就算相貌身高不咋地，她非常苦恼，不知道该怎么做出抉择。

这不禁让我想起前段时间热议的话题：如何看待两性情感关系中「重外貌不重经济」这一观点？

不得不承认的是，颜值经济现在正如火如荼的发展，已经到达了更高的阶层。

比如一开始我们停留在拍照片要开美颜，必须要修图的这个阶段，后来我们就要用个性化的妆容服饰来表达自己，再后来我们更注重自己内心和外在，比如说用知识来武装自己的同时从体型上开始追求更美。再后来人们就追求一种更深层的更能持久的美，包括但不限于一些半永久手段或者医美手段。

也就是说，消费者对于颜值经济认知有了拓展一下，颜值消费，从单纯的观众容貌转为媒体美容等全方位服务需求。

要不然怎么医美龙头公司爱美客股价最高时曾到过1300元，被称为“女人的茅台”。

而且变美并不单单是女性的权利，近年来越来越多的男性也愿意变美。

总体来说就是现在的人愿意为“好看”买单。

那么外貌到底有用吗？答案是肯定的。

01 外貌一块非常有效的敲门砖

就像在求职中，我们的学历是很重要的敲门砖。和求职一样，在婚恋中，在两性情感中，外貌也是一块非常重要且有效的敲门砖。

外貌重要吗？重要。他确实会给我们带来很多机会。

一份长达48页的财经论文，利用了经济数学建模的方式，证实美貌的确能够产生经济效应。

在找工作时无论男女只要外貌好看，都能够得到更多的面试机会和录用机会。

在婚恋市场时上，男女只要外貌好看，都能够得到更多的青睐和近距离接触机会。

就像我们在招聘时一样，如果是两个学历相等能力差不多的年轻人，我们是否更愿意给那个容貌较好的人机会呢？

02 重颜值是由我们的大脑来决定的

1999年，提出的生物社会角色理论中提到。他将性别差异的根源定位于男性和女性在社会中所扮演的不同角色，上肢力量和生殖活动的差异，导致了由效率驱动的劳动分工，但男性主导的角色产生了更大的地位。

这种不平等导致了心理学的进化，女性比男性更喜欢有能力获得和提供资源的长期伴侣，而男性比女性更喜欢具有高繁殖价值的伴侣，比如吸引力和年轻漂亮。

但是，随着社会的发展，在性别比较平等的文化中，择偶观的偏好的差异就没有那么大，女性不那么看重经济实力，男性也不怎么看重外貌。

从小都是一样的世界各地的女性都倾向于选择一个经济实力更强的长期理想伴侣，而男性则倾向于选择漂亮年轻的伴侣。

果然，男人至死是少年。

03 在情感生活中，颜值和经济都不是最重要的。

那么在我们的两性情感生活中，到底要注重颜值还是注重经济。

其实这些都是不重要的人，会因为随着年龄的增长，再漂亮的脸蛋也会有衰老的那一天。

而年轻时的囊中羞涩也会被时间所平滑掉，随着我们财富的积累，经济条件也会越来越好。

在两性情感中，我们其实更应该看重对方的人品三观是否一致，是否能够互相包容接纳对方。

我们讲金无足赤人无完人，在婚姻中我们都要允许对方有缺点，尊重对方的不完美，两个人有商有量，能改则改不能改的就互相迁就，努力适应。

婚姻中最可怕的事情是一方形通过权力斗争控制自己的伴侣把对方改造成自己期待的模样，这样只会让彼此越来越累。

04 “有颜饮水饱”？只是看起来很美！

其实不仅仅在两性情感婚恋市场中，甚至在日常生活中或者说追星族中，颜值都占据了很重要的地位，但是如果秉持着“颜值即正义”的观点，奉劝，你离这种人越远越好，这是典型的“晕轮效应”。

所谓晕轮效应，即因为个体的一部分优点而倾向美化其整体。但并不代表这种心理动机就是正确的，事实上，晕轮效应也是一种认知错误。

这种认知企图利用便捷、单一的途径去认识、评价一个人，看到好看的皮囊，想当然地以为皮囊之下是一个单纯美好的灵魂。

“金玉其外败絮其中”，也有人外表平平但内心善良，因此颜值绝不是衡量一个人的唯一标准。

希望大家能够看到人性的一面，不要被表象所迷惑。

不过虽然说内心的契合非常重要，但是经济实力也是维护我们的情感关系的一个重要手段。

曾经知乎上有一个问题，很火就是1米6出头的月薪3万的男生和另外一个1米8月薪7000的男生，到底要选哪一个？

答案五花八门，但是很多人都回答，婚后的柴米油盐和细碎的生活远比我们现在想象的要困难的多，好看的脸真的不能够当饭吃。

所以说生活中没有什么非黑即白的事情，有的时候经济和颜值之间可以取得一个较好的平衡的，更何况有了经济可以换来颜值。

所以如果站在我现在立场来看，如果对方身体相貌上没有什么重大缺陷，不会影响下一代的话，我会稍微侧重一下经济。

这是来自一个已婚妇女的内心真实想法。