父母去世，姐姐要扶养未成年弟弟？为何许多人选择不？

“父亲说，兄弟姐妹原本是天上的雪花，谁也不认识谁，但从天上飘下来后就会融为一体，结成冰、化做水，谁也离不开谁了。

至今都还记得这段，学生时期看过的电影《我的兄弟姐妹》，开头的开场白。

电影中母亲发病，父亲坚持连夜送医，可不幸的是两个人遭遇车祸，双双去世。兄妹4个人一夜就成了孤儿。因为受不了收养亲戚的白眼，老大哥哥带着弟弟妹妹离开。但是尚未成年的老大自己都养不活，更不用说3个弟弟妹妹。最后只得挨家挨户磕头，跪求好心人收养弟弟妹妹们。

眼下也有部电影《我的姐姐》上映，片中有相似的情节：父母去世，留下姐弟俩成了孤儿，好在姐姐已经成年。不过同样出现一个问题：已经成年的姐姐，一边是考研追求人生理想，一边是养未成年的弟弟，应该选择哪一个？

一、道德和法律上，都要养！

根据民法典·第二十七条：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1、祖父母、外祖父母；2、兄、姐。

换言之，如果祖辈也已不在，已经成年的姐姐，确实有义务代替父母，扶养未成年的弟弟。

从社会道德上想，兄弟姐妹都是一个娘胎掉下来的肉，身上流着同父同母的血，血浓于水、骨肉情深这是客观事实。

父母亲已经不在，这世上唯一的亲人只有自己的兄弟姐妹。长兄为父，长姐如母。自己如果都不养，指望一个未成年的孩子去依靠谁？让他如何生存？我想有良知的人，都不会选择“不养”。

二、为什么大多数网友选择不养？

如果关注社交媒体上对此的讨论，发现很多主流声音都选的是“不该养”。难不成网民都是一群没有人情冷暖、只会考虑自己利益，自私的冷血动物？其实网民的选择是有原因的。

这就要描述下剧情：主人公的父母因为重男轻女，想再要个男孩。但按照计划生育政策，只有第一胎有智力身体残疾，才能再生一个。

于是父母谎称姐姐脚有残疾，被识破后，父亲却对姐姐一顿毒打。高考后，父母偷改姐姐志愿，理由是“女孩要早点赚钱养家”。

种种因素叠加在一起，原生家庭对她的残忍，逼着姐姐只想着通过考研，逃离这个家。对父母并没有多少感恩，自然“恨屋及乌”对弟弟感情也很淡。

电视剧《欢乐颂》樊胜美，《安家》方似锦，《都挺好》苏明玉，再到前段时间杭州“现实版樊胜美”，影视作品和现实新闻无不突破着普通观众的认知底线。出于对弱者的怜悯，大多数网友选择“不养”也就不难理解了。

这种社会民生事情还有很多，许多并没有对错之分，就看每个人如何决定。选择养，可能人生轨迹会改变，但换来了亲情；选择不养，可能未来老时，回忆起来心里有愧。

这也不得不让人反思，假如自己真的遭了不测，能给女儿留下什么？这并非危言耸听。

要有临时不慌的能力，更得有防范于未然的警惕性，这才是一个合格成年人（父母）。

（辛苦创作，欢迎关注我。给本文点赞、留言）