[财商学习]

震惊!19.9元拍写真,拍完却背上了万元网贷?!

浏览:307 评论:2
2021-3-18 19:47:32 来自生财有道 来自PC [ 复制链接 ]
本帖最后由 开心财运来 于 2021-3-18 19:50 编辑

这个月恰逢315,大家对于相关热点事件十分敏感。近日,上海高院曝光的“19.9元拍写真”的套路,引发广泛关注。

pexels-ivan-samkov-5255052.jpg

具体情况如下:

2019年12月,上海的两名大学生小敏和小萱,在抖音上看到一个摄影公司的广告,称只要花费19.9元就可以体验古装摄影。

19.9元?两个小女生想了想,这简直是白菜价呀,出门在外随便吃碗面也得这个价了吧。于是兴冲冲的去报名参加了。

可是,到店以后,情况突变。
店员不断推荐升级他们家的套餐,于是两人与影楼签订了一份价值1100元的定单协议。

这还没完。
在拍摄及后续的选片的过程中,店员继续各种推销:

套餐原配的服装比较一般(丑),想好看点的、有质感一点的得升级服装吧~难得拍一次,升升升。

现在的人皮肤很金贵,套餐配的化妆品,品质也一般,得升级升级,化妆用品,对皮肤好,化妆出来的效果也更好吧。难得拍一次,升升升。

套餐内配的照片张数很少很少,摄影师拍得这么好看,这么迷人的自己,难得拍一次,总得多选几张吧,升升升。

套餐原配的相册相框比较普通,难得拍一次,相册好点能保留的久点,升升升。

结果,一路升下来。两人前后签订了1588元和24000元的补充协议。

由于两人还是学生党,付不出这么多钱,店员居然现场指导两人开通花呗、分期乐等网贷服务用于在他们店内消费。

可是最终由于额度还是有限,剩余5900元未支付。

离店之后,小敏和小萱联系选片师,多次提出删减照片、减少费用,都被对方以各种理由拒绝。

小敏和小萱遂把影楼告上了法庭。

pexels-jess-harper-sunday-2897035.jpg

2021年2月,上海虹口法院公开开庭审理。

小敏和小萱请求法院:解除双方签订的所有合同,影楼退还已支付的2万余元,合同余款5900元不再支付。

影楼辩解:这是属于正常的销售行为,与消费者签订的合同是合法有效的,应受到法律保护。如果要解除协议,消费者应该支付合同约定总价的90%作为违约金。

法院审理后认为,双方当事人之间的合同关系应为:承揽合同关系。小敏和小萱为定作人,影楼为承揽人。定作人可以随时解除承揽合同。

最终,结合案件事实和证据,双方签订的1100元和24000元的协议依法解除;影楼返还小敏和小萱18600元。驳回小敏和小萱的其他诉求。

真是替她们捏了一把汗。
还好还好。最终大部分的钱款是能要回来了。

也让我get到了知识点:原来与影楼签订的合同是承揽合同,咱们消费者随时可以解约呀。

不过,现在这种商家让你一步一步升级消费的情况,真的是屡见不鲜,不少网友有这方面的经历。

网友A:路边有人拉客,说凭卡免费领礼品。进去店里后,就会叫你做排铅除螨等,然后说他们家的产品怎样怎样的好,忽悠你买产品。

网友B:美甲店门口挂着大大的广告牌,上面写着39.9元日式美甲。结果走进去,39.9元的有是有,但是色系实在是丑。要好看点就得加钱。五十几的也没几种色号。再好看点就要上百了。如果要在指甲上再做点图案,每个指甲又要单独收费。都进了门了,通常也不太好意思没消费就走。等一套美美的做下来,就得百元以上。

不得不说,商人逐利,为了多创收,设立一些低价引流,也属于可以接受的营销手段。但是像上面案例里遇到的那样,加价幅度过于夸张,甚至还帮你弄网贷,就有点过分了。

pexels-markus-winkler-4057663.jpg

银保监会等五大部门火速下发通知,规范大学生互联网消费贷款。禁止小贷、非持牌机构对大学生放贷,不得针对大学生群体精准营销。真是个大好消息~

回到我们自身,不管是否是大学生,我们作为消费者,一定要懂得保护自己。去商店里消费时也要保持理性,莫被店员煽动的感性压倒一切,要时刻掂量着自己的腰包。

毕竟,并不是每次冲动之下签订的合同都可以被解除。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册