随着定投的深入,积累了一定经验的小伙伴在思考,到底是定投指数基金收益率高,还是主动型基金收益率高? 指数基金的风险更低一些,费率低,选择起来比较简单,更适合普通投资者。 巴菲特也是主推指数基金。 主动基金有些表现非常好,可更多的无法跑赢指数基金,这就增加了选择的难度。 能选到优质的主动基金不容易,能长期持仓的就更少了。 普遍的情况是,主动基金已经有了很好的历史业绩后,才被大家关注,这时入场,其实风险非常大,历史业绩不代表未来,涨涨跌跌很正常。 指数基金有对应的跟踪指数,可以很容易查到对应指数是在高估区还是低估区,买入卖出相对容易些。 指数基金定投起来比较轻松,省时省力。 对于大多数投资者来说,没有相应的投资能力选择优质的主动型基金。 指数基金是被动跟踪指数是一揽子股票,而且是由权威的机构评选出来的,较优质的基金及股票债券等组成的。 跟踪这样的指数,并不需要太多的专业能力,可以忽略基金经理对基金发展的影响。 而主动型基金,却不是这样,它比较依赖基金经理的投资能力,择时能力,选股能力等。 有些基金的投资风格完全不同,想选择出适合自己的优质主动型基金,并不是那么容易。 有些小伙伴就说了,主动型基金难以选择,只有选择抄作业了。 下面以富国天惠这支主动型基金为例,看看其是否会比定投指数基金来的轻松。 通过阶段收益比较,可以看出,如果是一个月前定投了以上三只基金,易方达沪深300指数基金完胜,远远跑赢主动型基金富国天惠。 有小伙伴就说了,定投是要长期的。那以历史数据定投三年,再来看看它们的区别。 下图是主动型基金富国天惠。 下图是指数型基金易方达沪深300。 可以看出,定投时间拉长,主动型基金富国天惠完胜易方达沪深300。 这样就能得出定投主动型基金更好的结论吗? 让我们进一步看看三年的行情走势图。 主动型基金富国天惠也是高高在上,一路领先。 从收益走势图看,的确如此,定投主动型基金收益率更高一些。 可我们也要注意,首先,历史数据不代表未来,不能简单的认为所有的主动型基金都是如此。现在如果进场定投富国天惠,个人认为还是要斟酌再三,毕竟已经在历史高位了。 其次,定投过程的止盈问题,现在沪深300指数在高估区,可以适当止盈,而主动型基金是否在高估区,需要自己判断,这就增加了投资的难度。 最后,个人的风险承受能力,定投三年不是每个人都能坚持的,从走势图上可以看出,行情也是从今年7月开始的,之前两年多的定投过程中,大部分时间都在亏损状态,这对很多人来说很难坚持,在看不到希望的时候,很容易就结束定投草草出场,因为承受风险的能力不同。 以上,定投到底选择指数基金,还是主动型基金,并没有准确的结论,要结合自己的实际情况,投资经验,风险承受能力等因素综合考虑,慢慢尝试,找到合适自己的选择。 欢迎留言一起讨论,我是@自在娇莺娇莺恰恰啼_ ,期待你的点赞关注! |