为什么越来越多的女性“恐婚恐育”？

现在好多人都在关注和抱怨一些有关于女性婚姻的话题。什么高彩礼啦，什么要房要车啦，什么公主病啦，还有“恐婚恐育”。

其实女性“恐婚恐育”的问题，真的不能全怪女性本身。很多时候是这个社会传达给她们了一种，婚姻真的很可怕的错觉。

就拿新《婚姻法》来说：

第十八条 【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

(一)一方的婚前财产;

(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;

(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

(四)一方专用的生活用品;

(五)其他应当归一方的财产。

这明明是一条保护夫妻双方婚前财产的，不偏不倚的法律条款。可到了某些自媒体那里，为了博人眼球就能取出诸如：“新婚姻法深度解读，这XX种情况下离婚，女方分不到房子。”

“惊！女士们醒一醒，你以为婚房房产证上加了你名字就是你的吗？”“你还敢做全职太太吗？新婚姻法让你净身出户。”……之类的各种看起来耸人听闻的标题。

明里好像是在替女性着想，为女性说话。实际上不过是在消费女性，利用女性在婚姻中确实可能存在的一些弱势问题，加以放大，达到他们提高点击量、阅读量、增粉、赚流量……之类的目的。

谈到女性在婚姻中要承担的义务的时候，他跟你讲传统。说什么婚房就应该男方买。讲到女性在婚姻中的权利了，他跟你扯《婚姻法》都不保护女性权利了，我们要学会自己保护自己的权利。

谈到消费观念的时候，就说什么女人要对自己好一点“四十岁时穿不上二十岁那年喜欢的裙子”。

讲到婚前财产和共同财产了，他和你扯什么男人就是要给女人安全感。就连小学生《道德与法制》课本上都有写：没有无义务的权利,也没有无权利的义务。可这些理论上讲连小学生都骗不了的标题党文章，还是偏偏有人愿意相信，并受其影响。

当然，也不能全怪部分媒体的误导，因为在这个社会上，确实存在着许多歧视女性的问题。尤其是在婚育方面。著名网红考研专家张雪峰就公开说过，他招人一般不考虑有稳定男朋友或者刚结婚的女生。因为很有可能工作不了多久，还没有给公司创造效益，就有可能生孩子、休育儿假去了，用人成本太高，还不如直接不用。

也有的公司会对怀孕中或生育后的员工极不友好，要么换岗、降薪，要么变相冷冻，总之就是在不违反《劳动法》和《女职工劳动保护特别规定》的前提下，想着法子地逼着女性自己主动辞职。再加上现在人工成本极高，月嫂、育儿嫂们的工资高到普通家庭承受不起。如果双方老人能帮上忙还好说，如果帮不上或者老人本身也需要照顾。那么女性生完孩子以后，真的有可能不得不回归家庭。

在这样的社会背景下，女性面对婚姻和生育时自然特别缺乏安全感。结婚的话，一面是看起来危如累卵的婚姻关系，一面是可能永远回不去的职场生涯。不结婚的话，至少还是一个有经济自主权的独立女性。趋利避害是人的本性，如此认知婚姻的话，自然就会有越来越多的女性恐婚恐育了。

回答完，为什么越来越多的女性“恐婚恐育”的问题，笔者还是想说一说自己的经历。

很不幸，笔者就是那个结婚时住在爱人的“婚前财产”里的人，貌似随时可以被人家赶出家门。

很幸运，几年后笔者的父母也为笔者准备了差不多的“婚后只赠予一方的财产”。并且现在还在出租，租金收入还归笔者个人所有。这样看起来，在这个问题上，我是占了便宜的一方。

很不幸，笔者家大宝出生时，孩子的爷爷奶奶姥姥姥爷都带不了孩子。

很幸运，邻居家婆婆是个热心人，可以帮忙照管一些。

很不幸，爱人是妈宝型的。

很幸运，爱人的妈妈还算讲道理。

很不幸，生宝宝时家里正在装修，连住院押金都是借的。

很幸运，生育险改革了，押金没用上。

很不幸……

很幸运……

婚姻大概就是这样，有不幸运的一面，也有幸运的一面。如何只看到不幸的那一面，那确实没法过下去。如果两面都看到了，那婚姻又有什么可怕的？