为什么没有出现报复性消费？因为大部分劳动者收入有限

随着人们对生活品质的不断提高，思想层面也在不断上升，其中，不乏有为了攀比而感性消费的。消费大潮来临之际，意料之外，被一场疫情阻断了准备起跑的消费，使得人们不得不重新思索、定义自己的消费观念。

由于疫情的影响，各个国家只能牺牲短期的经济来换取长远的利益，由此可见不管是短期之内还是长期之下，受制于疫情的影响消费肯定是上不去，并没有出现人们口中所议论的报复性消费之势。

疫情发生后的消费。

当新冠在我国蔓延的时候，那时候还是2月份的事情，有很多普通劳动者，表示当前债务违约，收到银行和各种网贷平台打电话催收。经过轮番吐槽议论之后，不久出台了新的政策，要求相关金融机构顺延债务，些许专业人士不是想表达自己有先见之明，只是站在一个正常人的角度进行分析。

当前我国虽然大众创新万众创业，但工薪阶层依然作为我国基础经济支柱，是拉动经济消费的关键核心，如果一个月没有收入并不可怕，但6个月没有收入呢？你可以想象一下。在疫情影响之下，有的物价居高不下，在没有收入的前提条件之下支出却大幅增加，如果按照正常情况，负债高居不下，疫情影响之下，何谈消费？

疫情转圜之后的消费。

不管当前的工薪阶层还是大众创业者，均不同程度的承担负债，包括车贷、房贷、消费贷、智商贷等等。如果出现一个月没有收入，不到两个月累计，一次往复循环，风险倍增，不要说消费了，或许大部分人在生存的边缘徘徊。

而相关专业人士早就说过，一旦债务集中，债务周期就会变成6-12个月，而给予金融机构的建议是顺延一个月，其实根本解决不了任何问题，应该按照债务高低，风险大小，顺延周期为6-12个月不等，也有可能缓解当前大众的压力。

当然对于有钱的人来说，哪怕是天塌下来，刀架在脖子上，也不会影响他们的消费，尤其是最近我们可以看到国外代购依然热销。但当前的社会，依然是有20%的富人，80%的普通人组成，尤其是在关键时候，不是解决20%人的问题，而是如何解决80%人的问题。

综合来看：短期之内想要刺激消费，拉动经济，要么学欧直接发钱，要么直接发消费券，可以选择7天一发，每次发700元。在这种策略之下才有可能刺激消费，如果消费短期暂缓，会造成长期通胀，也会造成经济运行的不可跨越性，对长期经济发展并没有多大的好处。

当下，关键之举，仍是提高普通劳动者的收入，创造更多的低门槛的就业机会，提供学习提升平台，拉近贫富差距。

需求问题一方面是外部需求，一方面是内部需求，在当前全球疫情发展的形势下，外部需求是无法控制的。内部需求如何解决？一是怎么通过政府加强社会保障、公共服务，还应该有一个经济刺激计划，让大家有信心，信心是非常重要的，一旦大家没有信心，会减少消费，政府应该尽可能地给低收入人群提供救助、补贴。低收入人群的消费力是很高的，他有一块钱就花一块钱，整个社会救济的对象还是要瞄准低收入人群。对于城市中的农民工，这是一个很大的潜在的消费群体。要让这些人有消费的需求，就要解决他们市民化的问题，包括他们的住房、就业、子女就学、社会保障的问题。若不能在城镇稳定消费，就不能提振消费。

消费观念受社会坏境、文化所影响，文化水平越高的人越能理性消费，文化水平偏低的人，感性消费偏多一些。疫情打击之下，在这种未完全消退的情况，绝大多数普通劳动者收入更加有限，消费大大降低，即使在收入可观的人群中，也并没有出现所谓的报复性消费，反而，出现银行储蓄大大增加。

故增加就业岗位，提高普通劳动者的收入，才是眼下拉动经济，促进消费的重心。

（上述是个人的一些看法，欢迎交流，有什么不同看法欢迎在评论区交流，飞流看到会及时回复的。如果您还没有关注飞流，那还等什么呢！随手一赞，好运不断；关注飞流，财源滚滚。）