我月被动收入3k，支出2k，财务自由了吗？财务自由3个错误...

十年前，大部分中国人还没听说过“财务自由”这个词。十年后，很多人都奋斗在追求财务自由的路上，或者认为自己已经实现了财务自由。

但怎么样才算财务自由？我见过很多理解错误的版本。

错误版本一，多赚到钱就是财务自由了
我见过一个写作者写了一篇文章，大意是自己在某个平台写作月入2万，平台帮助她实现了财务自由。

以前月入5k，现在翻几倍至2万就是财务自由了吗？这个月持续写作，月入2万，下个月不写就没收入了，还是财务自由吗？



答案显而易见，这明显是理解错了什么是“财务自由”。多赚钱只是一时增加了我们的经济自由度，让我们有能多买东西，买好东西的自由。

但靠出卖体力和脑力赚钱往往需要有持续的输出才有回报，一旦输出停止，收入回报也停止了。这种赚钱模式带来的经济自由度扩大并不等同于“财务自由”。

错误版本二，短期内被动收入覆盖支出就是财务自由了
很多人谈论财务自由时总在强调“被动收入要大于支出”的概念。没错，这是实现财务自由必须要满足的一个条件。但不是只要“被动收入大于支出”就是实现了财务自由。



之前在理财论坛里看到一个帖子，帖主称自己通过理财已经达到每月3千元以上的被动收入，而因为自己生活在小县城，物价水平不高，一个月2千元的支出足以。所以帖主认为自己已经实现了财务自由，只要将物质欲控制在较低水平，这种财务自由状态就能一直持续下去。

但这真的是财务自由吗？

实际上，这位帖主的理财本金并不高，大部分理财收入来自高息的民间借贷。民间借贷的风险其实是非常高的。所以，可以想象，一旦借贷出现任何问题，没有了理财收益，本金也拿不回来，所谓的财务自由就全是泡影。

另外每月2千元的支出只是维持了非常基础的生活水平。生活备用金，保险保障支出，未来大头教育支出等等都未包括在内，整个家庭的抗风险能力以及应对未来大笔支出的能力非常弱。被动收入不可持续覆盖未来支出就是伪财务自由、

错误版本三，赚到某一固定数额的钱就是财务自由了
2018年，胡润发布了《中国千万富豪品牌倾向报告》。该报告将一二三线城市的财务自由门槛分别定在了1.3亿，8000万和6000万元。如此高的门槛将很多人的财务自由梦挡在了门外。



现实生活中，很少有人将1.3亿或者8000万定为自己的财务目标的，更多的人是将更容易实现的一百万或者一千万定为目标。

以我自己为例，2011年，刚毕业的时候，月薪几千块，觉得十万都是一笔巨款，百万存款想都不敢想；2018年，毕业7年，家庭存款超100万，买完房子几乎清零。背着巨额房贷，觉得自己仍然是穷人。

2011年的时候我还不知道财务自由这个词，但那个时候我一定会认为100万离财务自由很近。但到了2018年，虽然资产已超过100万，我深知我和财务自由之间还差很多个100万。

所以，财务自由是一个动态的概念。普通人给自己设定的几百万或者一千万的财务自由目标也许会随着通货膨胀，物价上涨，生活城市的转变等很多因素变得不再“财务自由”。赚到某一固定数额的钱并不一定就是财务自由。

为什么那么多人想要实现财务自由？其实是想实现“躺赚”和“一劳永逸”，不想再受赚钱的累。

但除了极少数有巨额原始积累的大富豪，普通人能不断扩大自己的经济自由度，无限接近“财务自由”，但很难真正实现财务自由。也许，你认为1千万就能财务自由，但1千万可能还不够一线城市一套学区房的钱。

#咖啡豆有话说#
人人都将财务自由列为终极奋斗目标，但穷极一生，我们大部分人都会一直奋斗在追求财务自由的路上。或许根本没有终极自由的可能，我们只能不断通过增强自己的赚钱能力，积累自己的财富，让自己获得更大的经济自由度。

（码字不易，喜欢请评论点赞，谢谢！）