还有多少中国工厂会离开?

浏览:34 评论:0
2019-8-30 09:47:14 来自投资圈 来自PC [ 复制链接 ]
《美国工厂》这个片子最近被广泛讨论,噱头很足——美国前总统奥巴马投资的,讲中国制造企业福耀玻璃在美国办工厂的过程,天然地有种冲突感。

片子的主要矛盾有两个:融入效率

一个追求效率的中国制造企业和美国工人如何彼此适应。

美工员工要求有工会、要求涨时薪、要求401K养老计划,要求逐年提高基础工资,要求注重工作环境安全性,以上种种,福耀都同意了。

福耀也有自己的核心诉求,很简单,就是效率。

你们要求这要求那,能不能把成品率做到80%的水平——这是中国标准。

为了让美国人学习经验,福耀还专门安排了一些人到中国参观,看完后美国人觉得根本达不到中国工人的效率。

最后结尾耐人寻味,曹德旺来美国工厂考察,高管给他介绍未来的计划,要引入机器,替换掉工人...

总的来说,很真实。之前曹德旺说计划去美国开工厂就引起了广泛讨论,这部纪录片详细记录了落地过程的艰难。

美国工厂是产业转移浪潮中的个案,最几年你们肯定经常听到中国人工成本越来越高,跟印度、东南亚的国家比起来,我们的优势越来越弱。

历史上,制造业大规模转移发生过三次,分别是:

英国——美国

美国——东亚四小龙

东亚四小龙——中国

毫无疑问,制造业向中国的这次转移规模最大,史诗级别的。

那么下一站是哪里?东南亚?非洲?目前看来都不太现实。

「世界工厂」这个角色不是谁都能当的。

产业转移不只涉及劳动力成本这一个因素,否则福耀去美国办厂就不成立了,毕竟美国劳动力比我们还要贵很多。

效率、工人熟练程度都是用工成本的一部分。

而且一定是先有工厂,才能带来精细化分工,才有经验丰富的产业工人,才有更好的单位产出和良品率。

除了劳动力,制造业转移还要有便宜的土地,友好的政府和政策,配套的基础设施,有集群效应(所有配件在方圆几十公里内全部完成),有成熟的供应链体系、有高效率交通网络。

还要有巨大且统一的消费市场来完成冷启动。生产出来的产品本土需求就能消化一大部分,成本再高也能被足够大的规模效应分摊掉。

以上方面,中国仍有巨大的优势,尽管我们的人工成本已经是印度和东南亚的3、4倍。

产业转移很多时候也是工厂的自发行为,比如富士康就有计划在印度建厂,很多国内的服装代工企业在自发迁往越南。

技术含量低且劳动密集的产业有两个下场:要么转移到成本更低的地方去,要么用自动化机器取代人工。

高利润搞技术含量的制造产业,一定会留在本土的,放心。

很多公司的成功本身就是全球化的胜利,最典型的就是苹果。

仅仅富士康就有大几十万人在深圳、郑州为苹果生产手机,还有成千上万家零配件厂商、不管是手机还是电脑,大部分零配件都能在方圆几十公里内生产出来。

全球化就是精细分工,你中有我,我中有你,所以像毛.衣.抹.茶.这种逆操作早晚会消停。继续下去,大家都得吃亏。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证码 换一个