提问 | 对富人征重税,能缩小贫富差距么?

浏览:753 评论:3
2019-2-1 09:54:46 来自理财生活 来自PC [ 复制链接 ]
本帖最后由 Lisasong 于 2019-2-1 10:37 编辑

【戴尔创始人反对向富人征重税:历史上这么做没用!遭麻省理工教授当场打脸】在达沃斯世界经济论坛上,戴尔创始人被问是否同意向年收入超过1000万美金的人征税70%,他坚决反对:富人税在哪个国家取得过实效?此时MIT斯隆商学院教授强势回应:美国!并说明,19301960年代美国课税曾一度高达95%,当时经济增速反而还不错。你同意有钱人缴重税吗?


suit-business-man-business-man-37547.jpeg



01 征重税能改变阶级差距么?
向富人征重税的,这往往是历史上是经常会看到的现象,不管是在我朝还是在国际上的其他国家,都有这样的政策向事实,如果说这样的政策有用的话,相信早就已经进行征重税的政策了。

在欧美的一些国家,为什么贫富差距这么小呢?其实是因为在中产阶级征税的时候,中产阶级和手工力的劳动者之间的差距在逐渐拉近,他们的征税梯度大,职业之间的价值较小,最后的收入是不大的,所以才会有一些欧美的国家不思进取,工人不像中国人这么肯干,尤其是一些出国务工的人,国外对中国务工的人员的评价都是非常认真,非常肯干,但是真的是因为多劳多得吗?

02真相是你征了也未必能拉小距离!
总的来说,税征的越多,贫富差距就越小,但是实际上真正的富人会有很多的避税方法,即便是你争这种事,最后也会因为,纯净的碧水而导致最后财富增值,还有另外一种富人是因为并非自己职业所得,而是通过遗传继承转让的方式获得的财富,而这样的财富,如果要征税的话,你会将遗传70%的水都上交给国家吗?这和之前的烧杀抢掠有什么区别呢?

向富人征税这一概念本身是好的,但实际上我们的征税起白点是维持国家机器的运转,同时也要争的是更加有道理,而不是一个所谓的,平均,如果真的可以被平均的社会主义发展,我相信还是会有一些懒惰的人自暴自弃,不去工作,而努力工作的人又被种了种水,相信最后这样的结局也不是你所想看到的。

03 换位思考,你愿意交70%的劳动所得给国家么?

现在的人们对于征税的看法可能会各有不同,但实际上从人权的主义上来讲,你赚的钱就是你个人的,不应该因为各种原因导致,最后的结局是手中无剑,却付出了足够的劳动力,试想一下,如果你现在的工作变成了一个,极为富有的,职业种类,你会愿意将自己70%的尾箱交出去吗?如果公平是真的,让我绝对的少数人服从多数人,那么这个公平就不是传统意义上的公平,是有失偏颇的公平。

这不免让我想起之前有一本书叫Justice,这本书当中讲述关于公平的一些论断,如果你认为,你牺牲了一个人去保全另外三个人的命运,能得到的会是绝对公平,那么,最后的结局可能会出乎你的意料,死掉的这个人的社会价值可能更大!

如果你是富人,自然是不同意征重税的
如果你是穷人,当然希望平均了别人的收入给自己

但是,富人之所以是富人,在被收税之后也依旧会是富人,税会改变些许不同,但人性的逐利不会因此改变!



公众号:财经实象
全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册