重疾险,到底该选择终身还是定期?

浏览:225 评论:6
2018-12-12 21:57:22 来自生财有道 来自PC [ 复制链接 ]
文/清姝小栈(qingshuxiaozhan)
11.gif

早期认识清姝的人,都知道清姝是个定期险的坚决拥护者,坚持认为便宜就是最好的。

主要是由于那时候保险的性质决定的,定期险比终身险便宜非常多,用两者的差额进行投资,很容易在定期险结束的时候投资出来一个保额。

试想,如果我们现在30岁买保额30万的保险,终身险8千,保障到70岁只要3千。

如果我们买到70岁的保险,然后再额外拿出5千来随随便便买安全又稳定的国债,并且每年连本带息的复投。那在我们70岁那年,虽然保险到期保障结束,但是我们并没有裸奔,很容易就有了30万的现金。

之后我们可以把这笔钱存成货币基金,如果身体不好,就及时拿出来进行治疗,丝毫不用看保险公司的脸色。

如果买终身险,说不定保险公司说,哎呀,合同规定你必须开颅手术才能得到理赔,但是四十年后医疗发展得无以复加,就算你想做开颅手术,都没有医院做得到。保险白买了不说,关键是耽误治疗。

清姝以前的想法,就抱着钱在自己手上才是硬道理,坚决不买终身的任何保险。

但是,最近一两年,出了好多的好保险,终身险和定期险的差距比较小,只有2k甚至更少,终身险就没那么面目可憎了。

我们举个例子

弘康a是一款非常优秀的重疾险,他提供了定期和终身两种投保方式选择。

假设清姝是一名30岁男性,保额50万缴费30年,保障到70岁每年需要3450,保障终身需要5450。清姝就可以算一下,如果清姝买定期险虽然缴纳得少,但是70岁之后就啥保障都没有了。

如果清姝把跟终身险相差的2000元投资40年一直到70岁的时候,得到50万需要多少年化收益?

12.jpg

我们用excel中的XIRR公式可以算出需要7.8%的收益率

如果对自己投资有信心能够40年内收益率超过7.8%,买定期划算,如果做不到还是终身更划算。
13.jpg
说实话,个人保持7.8%还是挺难的。现在新出的高性价比保险买定投余策略都要年化7.5%以上,其实都是终身险更划算。

当然了,医疗发展,限制条件这是硬伤。而且现在条件下,多拿出2000块钱可能意味着降低不少生活品质,买定期也是不错的选择。

所以结论是,条件允许情况下买终身更划算,不允许买到70岁也可以。

清姝最喜欢的是弘康系和复星系的80/85岁,买到平均年龄就跟买终身效果一样,但是又比终身便宜。即便真的85岁后得了重疾,清姝觉得自己也可以坦然面对这个事实,做个保守治疗甚至放弃治疗都行。

不过如果你给宝宝买保险,会发现这个收益率会明显很低,0岁宝宝买弘康a保障到70岁需要1100终身1800,虽然这次是差额只有700,但是我们有长达70年的投资时间,最终收益率是4.8%
14.jpg
宝宝买终身险是非常不划算的,甚至到70岁也是不划算的,最好是花三四百块钱买少儿险保三十年,缴费期间每年再用1500块钱投资之后持续投资,如果利率做到跟国债差不多的收益5%,那么到70岁宝宝手上已经拥有70万现金了。

清姝最不喜欢卖保险的人问,“你难道只管你孩子到30岁么?”
当然了,30岁孩子成家立业了,我不用他管就很好了,难道还让他啃老,让我养他一辈子么?

他对于我来说,是我生命当中的一部分,虽然很重要,但不能是全部;
我对于他来说,也只是未成年时的协助者和帮助者,他早晚会长大,会有自己的世界。

我不会管他一辈子,他也不能依赖我一辈子。


来源:清姝小栈(公众号微信ID:清姝小栈;)   
作者:清姝(个人微信IDqingshuxiaozhan1)  
欢迎关注清姝微信公众号:清姝小栈,用最简单粗暴行之有效的方法教会你如何理财。  
声明:版权属于原作者,本文仅代表作者个人观点,不构成投资意见,并不代表本平台立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册