搬板凳，坐看“被动投资”与“主动投资”大PK

寒风瑟瑟的一个晚上，“主动投资”与“被动投资”狭路相逢，要一比高下，谁能够给客户带来更加理想的收益？


“主动投资”说谁更加受市场认可，谁卖的火爆，那么说明谁就可以创造更高的收益。果真如此？非也。


俗语说千人有千面，每个人的喜好不一样，做出的最终的选择也不一样。这些自然属性用回到投资上来也一样的，有人喜欢主动投资，有人喜欢被动投资，关键还是看个人所需。

以基金为例，股票、混合.....基金属于主动型投资，买这类基金其实就是买基金经理这个人。收益是与基金经理从业经验等挂钩；另外每个基金公司都有一套自己的操盘原则和行事方式、风险爱好，也会从一方面影响到基金收益；主动型基金管理费用明细多，费用也高，看上去不显眼，用复利眼光，经年累月就是一笔不小的支出.....看似主动，基金经理可以根据市场的变动及时调仓配额，市场行情不好，避免更大的损失；市场行情表现好，可以获取最大化的收益。

可是据统计调查，百分之九十三的基金经理人是普遍跑不过市场平均水平的，能够长期盈利的只有那凤毛菱角的几个，茫茫基海，你就能够相中盈利的基金经理人？

也或许很多人会质疑，明明我买的主动型基金就比被动型的表现好太多，收益蹭蹭的上升，这只是一段时间的水平，长期来看，主动型基金并不能跑赢市场。

相反基金的被动投资，就是指数基金，它是被动的跟踪一个证券指数，指数涨，它的收益也会跟着涨。不受太多人为操作因素，基金收益跟随市场指数行情波动，买指数就是买国运。

个人觉得被动投资更加适合普通人，人的精力时间有限，花大量的时间研究投资工具，倒不如把这些时间用来提升自己的赚钱能力，让自己成为稀缺品，体现出来的价值更加快速。

结果：经过夕海分析，主动投资与被动投资大PK，结果是被动投资获胜，更加适合普通大众。