你愿意现在少交保险,还是以后多拿退休金?

浏览:1162 评论:23
2018-11-6 17:09:02 来自记账晒单 来自PC [ 复制链接 ]
本帖最后由 小生爱财 于 2018-12-11 11:00 编辑

微信图片_20180831172816.jpg


最近人社部宣布,拟降低养老保险费率。

降低费率到底好不好,这对退休后的养老金是否有影响貌似是个经济学问题,仔细看其实是个哲学问题。

消息是否利好,童童认为,主要看它针对的对象:

1、针对企业和在职员工来说,主要是利好,企业缴纳的社保费率低了,用工成本就下降了,对于很多生产型企业来说,利润主要就集中在用工成本的那一点高低了,稍微降一点,利润就起来了,企业也就有活力了。

对在职的员工来说,如果养老费率降低,那么每个月需要在工资中扣除的费用就减少了,手上拿到了钱多了,买东西就更宽心了。天知道现在1万元的薪酬拿到手竟然只有可怜的七千多元,有多不够花,能多几十元也是好的,至少可以晚餐加个鸡腿。

2、那么对于哪一部分人来说,降低养老保险费率是弊大于利的呢?当然是目前已经退休在拿养老金的老年人了。

他们已经退休,不需要再缴纳高昂的养老险,相反还可以享受到养老险的政策,每月按时拿到养老金。在2015年前,退休金每年几乎都有接近10%的涨幅,但是2015年后,退休金涨幅逐年下降,2018年的平均涨幅貌似只在5%左右。

这次人社部对养老保险费率的降低,意味着目前的退休工人以后的养老金涨幅可能更不容易高了。

毕竟,费率降低意味着养老基金总额的降低,虽然可以通过养老金入市投资等手段来提高基金收益率,但是不能否认的是,总金额的减少势必意味着绝对收益的减少,更可况资本市场变幻莫测,谁又能保证养老金入市就一定稳赚不赔呢?

总体来说,现在退休的老人还是很幸运的,因为目前工作的主力军出生在70、80年,那是一段生育高峰期,现在有很多年轻人可以工作缴纳社保,并且用缴纳的社保来供养现在了退休老人,养老基金还是比较充裕的。

现在很多退休工人正常30年工龄的都可以拿到3000左右的退休金,发达地区的则有平均高于4000元的退休金。而这些退休老人,在没有退休前的工资一般也就三四千元甚至更低,退休后他们的退休金基本可以覆盖之前的工资水平,生活质量得到了充裕的保证。

我的小舅舅,今年刚满60岁,办理了退休,他是杭州人,有42年工龄,按照当地政策拿到了4150元的退休工资,那么在退休前小舅舅是一位清洁工,早出晚归打扫街道卫生,每周只有一天休息,但是到手工资1000元都不到。

工作时1000元工资,退休后有了4150元,是不是非常幸福呢?小舅舅现在的生活质量有了很大提高,已经花了5万元把家里的小房子重新装修了一下,同时也开始购买保健品吃了,没有了之前的捉襟见肘,完全达到想到的财务自由。

所以不得不说,现在的养老金支付还是相当给力的,可以维持老人非常体面的生活品质,在中国这个人情社会,我们也发现很多老人退休金宽裕了,就会贴子女,比如帮孩子还房贷啊、帮子女养孩子啊、或者至少贴子女伙食费。

不过如果你认为这种父帮子的现象会一代代传承,那就大错特错了。等到我们这一辈老了后,童童是80后,也就是再30年左右退休,那会儿能够工作的在职人员就不会有现在这么多了,人口老龄化也会很严重,再加上现在的社保费率降低这件事,社保基金多少会有点儿“亏”的,我想我们老了后估计拿不到现在父辈们这么宽裕的养老金了。

也许拿到的养老金只有工资的40%?30%?甚至20%?我不知道,无法揣测具体数据,但是肯定不会有现在这么宽裕,那么养老对于我们这一代人来说是很吃力的,想要维持一些品质生活,也许更多的需要我们自己去补充养老。

所以说,现在养老费率缴纳的越低,今后我们的养老金就会拿到越少。对于在职员工和企业来说,利大于弊;对于已经退休和将来会退休的人员来说,是弊大于利的。

你是愿意现在多交点,老了多拿点,还是现在少交点,老了少拿点呢?

留言来说说你的观点,让我们进入热烈的养老讨论吧。

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册