省钱 ≠ 低配

最近看网上关于拼多多的帖子特别多，有吐槽其各种仿版假冒的，也有赞成其迎合社会消费降级需求的。
的确许多人会因为价格便宜而毫不犹豫地买买买，比如我亲娘，自从接触了拼多多，不知在上面淘了多少衣服，虽然她已经有很多衣服了。当然更关键的是她有足够的储物空间让她堆放这些衣服。
以前我也是同样的购物观，觉得同样的钱，贵的只能买一样，而便宜的能买好几样，常换常新，多好。但直到衣柜被塞得需要我经常耗费大量时间精力来整理，其实塞满的岂止衣柜，还有被过期零食、各种杂物堆满的储物空间，看着满屋的凌乱，才发现自己不知不觉已陷入了低配的生活状态。
小时因丢了100元的午餐钱，被妈拿着晾衣杆追着打，我开始清楚钱这东西对生活的重要性。虽然我还没到拜金的地步，但省钱已成了扎根骨子里的观念。
最初对省钱的认识，跟大多数人一样，买便宜的东西。直到几十块买来的衣服，褪色严重，穿了一次就起球，直到便宜的小家电使用几次发现功能不佳被束之高阁，直到图便宜囤的零食临近保质期，直到买了一堆简易储物柜和压缩袋，可发现家里的储物空间还是不够……看着一堆鸡肋的物品，我才发现自己错了。
面对低价，人们势必缩短决策时间，降低决策精力，而低品质的结果势必导致使用体验不佳，使用时间不长，于是由于沉没成本低，人们又开始陷入新一轮买买买，结果是花了一堆的钱，却让自己陷入了低配的生活。
有些人也许会说市场上也存在物美价廉的产品，但这就需要你火眼金睛，具备专业知识，耗费大量精力。而懂点市场营销学的人都知道，缺乏专业性是消费者市场的一大特点。精力的耗费更应该把它记录在购物成本里。这么计算来，原本的"价廉"也就不"廉了。
那么如果选择的是高价，不能说质量一定比低价的好很多，但至少不会掉入低配的坑。由于高价，我们的决策会更加谨慎，会减少购买许多不需要的东西，降低购买频次。无形中就把钱省了。它们不需要太多的储藏空间，好品质又能给你带来好的使用体验。"