闲话说说大热点给投资带来的机遇和风险

闲话说说大热点给投资带来的机遇和风险

文/乐然·Alex妈咪

周末的时候微博的热点已然被崔扒范事件占领了。

作为只把微博当做私人日常记录空间、满打满算只关注了不到20个人且混迹在不同圈子里的我来说，还是能看到关于这个事件的各种转发热评，我心里隐隐觉得，恐怕周一的传媒股票会低开。

这不是第一起因为热点发酵引发股市回应的事件了。

再往前一点的热点，大概就是如果拟人化可以写一本荡气回肠的苦情戏的贸易战。特朗普一在推特上冒个泡，第二天的股市大概率就会配合地抖三抖。

再往前的热点就不一而足了，而且往往是利空的新闻突如其来，利好的新闻三缄其口。

当然，这种直接跟市场挂钩的新闻，会引发股市震荡那也是一定的，毕竟，这是由股价的本质决定的。

记得看财经书时，对一个比喻特别印象深刻。

书中说，股价就像主人溜着的那只狗，围绕主人忽前忽后地跑，但整体走势一定是跟着主人的步伐走的。

主人代表公司本身的价值，狗则是短期市场上表现出来的股价。

所以很多人鼓励价值投资，就是因为说到底，公司股价还是由其价值决定的。市场短期的震荡，不会影响一家公司的管理层构成、资本决策理念、主营产品……，但这些基本面如果发生变化，就会变成热点新闻，反过来稍微激起一点浪花。

这样一想通，就明白为什么会有错杀的优质股票了。

回过头来说说这次热点引发的传媒行业大跌。

其实除了某几只股票是直接利益股，剩下的基本都只是蹭个概念而已。公司的基本面发生变化了吗？没有。但是大片传媒公司依然几乎跌停了。那怎么办呢？

如果反过来看，将它视作一次难得的机遇的话，那么剩下的话都不用说了。

买呗，反正它早晚会价值回归的。

但这样的认知对不对呢？我觉得还是不太对。

拿最近同样在大跌的医疗行业来打比方吧，它回撤的很厉害，那就是买入的好时机吗？就最高点时的净值和现在的净值来说，那时持有的人到现在，已经亏了近10个点了。但对于在那时持有的人来说，很多人还是浮盈，因为他们是在更低的净值点时买入的。

这样一对比，传媒行业唯一的优势就在于，它一直处在低估值的地方，因热点引发的大跌，好像也不会让它再跌到哪里去。

不过同样一直处在低估值地方的还有证券行业，不但低估，还坚持不懈地跌跌不休。

所以面对大跌，尤其是大热点带动的震荡，我们到底能怎样呢？

无论是及早止损，或者及早建仓，我们都应该将其视为短线操作，也就是说，无论把它视为机遇还是风险，我们都应该定一个时间阈值，新闻是有实效的，同样的，热点带动的波动，也是有时效的。

唯一可以用作坚持长线的理由，只能是公司的价值，公司的基本面。

说了这么多，给个准话，传媒行业到底怎么样？

我记得我在年初的时候就说过我看好消费类，因为消费和医疗绝对是长期看涨的。而传媒，尤其是新兴传媒，当然也是属于品质消费的，所以，结论还用说吗？

坚持定投，静待花开咯。

当然，趁着热点震荡的时候，来几手波段，小小皮一下爽一下，那也是可以有的咯。