不知是否有童鞋跟我一样喜欢计算“消费价值成本”的吗？

在你看本文之前，我先明确告诉你，我不是小气人，但我的的确确不喜欢也不希望自己把钱花得“不值”。我不是学财经的，也算不上懂得精打细算的人，但我有一个“消费价值成本”的算法，不知道是否有跟我同样看法的童鞋。

钱该怎么花才值得，这个问题不管是有钱人和穷人，通常“性价比”和“物美价廉”总是体现钱花得值的时候使用频率最高的词。

打个比方，有人买一双现在正在8.5折促销的NIKE鞋，原价600元现在只需510元，它值不值：
1、是冲这这牌子、外观、做工去的，既然打折，它值；
2、与原价相比便宜了90元，尤其是从数字上看上去近似便宜了上百元，比较值；

而我的算法，则会给它加上一个消耗周期：这双鞋我能穿多久。
1、通常，一双这样的运动鞋我能穿3年，也就算 365*3=1095天；
2、其中还有1/3时间我是会穿皮鞋的，3年算下来大致就是 1095*(2/3)=729天；
3、夏天至少1/2时间是穿凉鞋或者拖鞋，再按3年这么大致算下来也就是 729 - (30天*3个月*3年)/2 = 594天左右。

因此，假设我以510元买这双鞋，那么它对于我而言的实际“消费价值成本”是 510元/594天=0.86元左右/天

这对于我来说是不是值得，看上去是很值的。假如我买一双280元的匡威的帆布鞋，再比较一下呢：
1、帆布鞋一般因为本身材料的缘故，以及作为时装鞋为了搭配牛仔裤，因此，通常最多我只会穿1年那就到头了，就算是 365天；
2、但我也不会老穿着它，因为偶尔得换着其它款式的鞋穿，因此，它最多只被穿2/3的时间，也就是 365*(2/3)=243天；
3、夏天太热冬天太冷，因此，至少有1/3的时间我也不会穿它们，再算下来就是 243 - (30天*6个月)/3=163天左右。

大致上，一双280元的匡威帆布鞋，对我而言的实际“消费价值成本”是 280/163天=1.72元左右/天


这么算一下，我就非常明确自己通常来说，买双NIKE鞋比买匡威其实划得来得多，他们相对的性价比是2:1，也就是说，其实我买两双NIKE鞋与买1双匡威鞋的消费成本是一样的。



这个算法如果女性们能用在自己身上是再好不过的了。
再举个例子，一个女人日常生活中需要的行头有：3-5个月一套高级妆品(不包括去美容院)、3个月1套蕾丝内衣(胸罩+底裤)、3个月一个包包、2个月一双鞋，衣服、裤子、裙子都懒得去算了，那么：
1、假设一套高级妆品是600元，这都算便宜的，用5个月，那么这套化妆品的实际消费价值成本是：600/(30天*5月)=4元/天；
2、假设1套蕾丝内衣是300元，这也都算够便宜的了吧，用3个月，那么这套内衣的实际消费价值成本是：300/(30天*3月)=3元/天；
3、假设1个包包300元，这也算便宜的了，用3个月也就是300/(30*3)=3元/天；
4、假设1算鞋200元，懒得说了你懂的，穿2个月通常只会占最多1/2的实际天数，也就是200/(30天*2月/2)=6元/天；

也就是说，一个普通女人，一天不吃不喝啥也不弄、不算她们穿的衣服、裤子、裙子等等，每天的持续的消费至少：16元/天。


我不知道上面我所提到的“消费价值成本”，在财经学里是否有一个专业的称呼，至少，通过计算它让我的个人消费变得非常理性。