[其他]

【转账】信用卡用卡风险有哪几种?

浏览:20 评论:2
2018-12-21 15:02:56 来自招行信用卡 来自PC [ 复制链接 ]
本帖最后由 meimei198711 于 2018-12-21 15:40 编辑

信用卡风险是指在信用卡业务经营管理过程中,因各种不利因素而导致的发卡机构、持卡人、特约商户三方损失的可能性。对于信用卡持卡人而言,用卡过程中面临的风险主要有以下三种:

1、来自不法商家的风险

不法商家通过与知名商店相近的域名或者邮件引导消费者登录自己的网址,诱导消费者交支付信息。特约商店老板自己伪造客户购货发票后拿假发票向银行索取款项。



2、来自第三方的风险

不法第三方通过盗窃、复制、ATM欺诈、伪造、身份冒用、虚假申报等手段,用信用卡或伪造的卡片消费、取现,给信用卡持有人和银行造成损失。


3、来自商业银行的风险

商业银行内部不法工作人员利用职权擅自打制信用卡或盗窃已打制好的信用卡,冒充客户提取现金或持卡消费;或擅自超越权限,套取大额现金。


信用卡被盗刷损失谁承担?



信用卡可以只用签名,也可以为其设置密码,但在实际中,设置了密码的密码信用卡和只用签名的签名信用卡,被盗刷后的法律责任是不一样的,具体如下:



密码卡:用户负责

现在几乎所有银行的信用卡章程中都规定:“凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为”。这尽管有霸王条款之嫌,但在法院的认定中,密码也往往被认为是确认持卡人身份的一个重要手段,在刷卡消费中具有重要作用。这就意味着,持卡人在信用卡被盗抢情形下如果密码也被对方获取,其自身就要对盗刷承担主要责任,收单商家的责任相对减小甚至不需承担责任。


签名卡:商家埋单

一般而言,在信用卡没有密码的前提下,主要由商家比对签名来查核持卡人身份,在签名存在明显差异的情况下,商家无疑要对盗刷得逞承担主要责任。但如果签名相似甚至极度相近,该如何区分责任就复杂了,毕竟商场营业员也不是专业的鉴定师,但这种情况下,签名越相似,商家承担的责任就越小。依据签名相似的差异,责任区分也应该存在差异。



全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

热门版块 更多
下载客户端
随手记客户端 直接扫描下载 ios android